薔薇下的刺(18禁)(終)

在此期間，我們可以做三件事
(一)1/4(五)，下午3:00，一起到農委會抗議
地址:台北市南海路37號
(二)1/9 (三)越多人出來，支持我們的立委越有籌碼，修法越有希望成功。犧牲一天，拯救浪浪，以後想要犧牲一天也沒機會了。這天，有多少人，就有多少籌碼，浪浪就有多少生存機會。
時間:1/9 (三)上午9:00~下午5:00
地點:立法院群賢樓前(台北市濟南路長老教會旁)
(三)寫信、傳真、留言給立委,絕大多數立委是愛動物的，但也許他們不瞭解我們修法的目的，讓我們寫信向他們解釋，懇求他們支持(不能讓立委不高興，浪浪命運掌握在他們手裡，千萬別害了浪浪)。一定要以懇求的方式，用字遣詞千萬小心。
**************************************************************
在此，提供幾個範本，讓大家參考，請大家稍加修改，不要每封信都一樣。
請盡量用傳真或po臉書、粉絲頁，立委看到的機會比較高。
【版本一】
敬愛的 立委，您對動物的關懷，我真的很感激
這次我支持動保法增定流浪動物專則，增訂流浪動物專則，目的並不是希望我們的社會永遠存在流浪動物，相反的是要「消滅流浪動物」。沒有一個愛動物的人希望貓狗流浪，我們最大的期盼，是貓狗都有一個溫暖的家，不再有任何一隻貓狗流浪於街頭。
貓狗只要流浪，就是受苦，挨餓受凍、即病纏身、被虐待、被毒殺、被捕捉、車禍、受傷……。站在動保立場，我們不願意看到貓狗流浪。 流浪貓狗，特別是流浪狗，的確也會製造一些問題。吵鬧、排泄物、威脅民眾，甚至追車咬人。這些，我們都不否認，儘管情況不應被渲染誇大。因此，站在民眾安全與生活品質立場，我們也不希望街頭有流浪貓狗。
然而要解決流浪動物問題，就必須正視流浪動物的存在，承認現行捕捉撲殺無法使流浪動物減量。這也是為什麼要把「流浪動物」納入動保法定義的原因。
增定流浪動物專則不是要讓流浪動物滿街跑，而是希望用更有效、更人道，且政府和民間一起合作的方式，消滅流浪動物，讓每一隻動物都有家，不要再流浪，也不要再帶來社會問題。
【版本二】
敬愛的 立委，您對動物的關懷，我真的很感激
請您支持修法杜絕棄養，支持「家犬繁殖必須登記」，並增訂頒發檢舉獎金的條文。這個方法比比現行寵物登記植晶片有效。現行以植晶片防只棄養是無效的，因為晶片機查困難，各地方政府也沒能力稽查。監察院2011年調查，從2001~2010年十年，全台灣只開出279張未植晶片罰單，平均每年每個縣市只處罰1.1人，其中有8個縣市，1個人都沒罰到，可見機查植晶片不但人手不足，技術上也很困難。
但家犬如果生小狗，其外觀一眼便能看出，只要追查飼主有沒登記，若沒登記便處以重罰，只要重罰幾人，便可遏止飼主任家犬過度繁殖而棄養，同時也給飼主為家犬絕育的壓力。
只有眼睛看得到的方式，才容易稽查。若加上檢舉獎金，效果一定更大。當然，飼主可能會說狗不是他養的，那政府便可委託民間將該犬隻絕育，至少不會在生小狗，也不會因過度繁殖而棄養。
因此，請您支持高志鵬等委員版本第五條修正案，或黃昭順委員版本第二十二條修正案。
【版本三】
敬愛的 立委，您對動物的關懷，我真的很感激
農委會畜牧處長於12/26修法時說，今年家犬植晶片率高達77%，那是藐視國會，欺騙立委。農委會每兩年用電訪埔查全國家犬總數，去年已調查過，今年沒調查，既然沒調查，怎麼知道全國家犬總數?不知道家犬總數，又怎麼知道家犬植晶片率(全國植晶片家犬數/全國家犬總數)。
畜牧處長當天又說，台灣流浪狗總數從民國88年66萬隻降到民國98年8萬4891隻。這又是藐視國會，欺騙立委。
如果民國98年全國只剩8萬4891隻流浪狗，那麼該年全國共捕抓15萬9763隻狗，那多出來的7萬4872隻狗是從哪裡抓來的？既然民國98年全台灣只剩下8萬4891隻那麼從民國98年到100年，三年總共捕抓40萬5159隻犬隻進容所，怎麼還抓不完？多抓的32萬268隻狗是哪來的？
官員藐視國會，欺騙立委，企圖假造政績，請委員明察。
【版本四】
敬愛的 立委，您對動物的關懷，我真的很感激
請您支持增訂「捕捉貓狗」門檻，首先要向您解釋一下，增訂「捕捉貓狗」門檻，不是說不能捕犬，而是要求準捕犬。當前捕犬，抓得到的都是老弱病殘、幼犬、親人的狗。兇惡的狗幾乎抓不到。結果是，兇惡狗抓不到，不能保護民眾，抓一堆老弱病殘、幼犬、親人的狗，又違反動保神。既保護不了人，幼保護不了狗。
在英國，捕犬是由管制員執行，管制員必須評估犬隻有沒必要捕捉。當然，英國流浪動物不多，因此，管制員只有300多名。
而捕犬門檻，通報者必須指出是哪隻狗有問題，經由專家評估，確定有捕捉隔離需要，才能捕捉。 只有準捕捉問題犬，才能保護民眾，保護貓狗。
【版本五】
敬愛的 立委，您對動物的關懷，我真的很感激
請您支持tnr法制化，在此想解釋一下對tnr的幾種質疑。
通常對tnr的質疑有幾種：
1.有沒有效。
2.絕育也很殘忍。
4.成本是否太高？政府是否要花大錢？
3.會製造困擾民眾的社會成本。
首先，tnr有沒有效，與源頭控管棄犬有關，這已談過，就不再說。其次，有人認為tnr的速度比不上浪貓犬繁殖的速度。事實上，浪貓犬繁殖的速度經常被誇大，剛出生的幼貓犬存活率並不高。但必須承認，緊管如此，浪貓犬繁殖的速度仍然有可能比tnr速度快，這必須視tnr的方式而定。tnr規模越大，越有系統，絕育的速度就越快。目前民間以有限資源，零星分散的tnr作法，的確會追不上浪貓犬繁殖的速度，因此，只有政府揖注資源，與民間團體、人士共同規劃出有系統、夠集中，規模夠大的方式，tnr才能達到減量的效果。 有人鼓勵民間作tnr，但反對政府出資，又說tnr規模不夠大無效。此說法不是鼓勵民間愛心人士花錢做白工嗎?民間作tnr，規模一定不夠大，效果一定不好，為什麼要鼓勵民間投入tnr，又反對政府投入資源?
絕育是否很殘忍?這必須以相對的角度來看。如果和真正人道的安樂死比，對動物的疼痛，安樂死是比較低，但安樂死是剝奪一條生命，絕育只是剝奪生殖能力。其實，絕育對母犬是好的，未絕育的母犬很容易子宮蓄膿。 然而如果和現在政府政策相比，絕育會變得很仁慈，因為從捕捉、容、人道處理整個過程，每個環節都會造成貓狗巨大的痛苦和恐懼，折磨期間往往超過12天。這種痛苦不只是疼痛而已，恐懼、病痛、緊迫、神虐待等可怕的折磨都會發生。
關於社會成本，可分兩部分，第一是結紮一隻狗要花多少錢。如果以結紮費用而言，一隻母狗大約1500元(手術1200+住院300)，也就是政府每隻母犬只要出資1500元，但卻可換取非常多志工費勞力，台灣原本就有非常多人在做tnr，他們自掏腰包都願意做，如果政府願意出這1500元/隻，大家當然更樂意投入。解決流浪動物的方法規模一定要大，以目前政府捕捉、容、撲殺的方式，必須花很多錢(新北市今年而言，光80個管理員和捕犬員，一年就要花2800萬左右，屍體焚化650萬，安樂死250萬，其他不算)，但能捕捉的狗只是一小部分(9000隻左右)。如果和民間合作tnr，光這三項費用3700萬就可以絕育24000隻以上的母犬，是政府捕捉的3倍，而願意投入的志工絕對是目前80個捕犬員的好幾倍，且其積極熱心程度絕對遠高於領薪水的捕犬員。因此，就成本來說，捕捉、容、撲殺遠高於tnr。
犬隻絕育回置可能會造成咬人、追車、噪音、髒亂等，這也是社會成本。但換個角度想，這些狗本來就在那裏，不tnr也一樣有可能咬人、追車、噪音、髒亂等，這些成本並不是tnr造成的，沒有tnr同樣有這些社會成本。
也許有人誤以為我們主張tnr的狗不能抓，這完全是誤解，我們認為只要有咬人、追車或明顯威脅民眾、造成民眾嚴重困擾的狗都可以抓，但必須經過指認、評估(英國即如此)，確定有這些問題才能抓。所以，tnr的狗如果有這些問題，一樣可以捕捉、隔離。我們不是要求不能捕狗，而是要求準捕狗，反對目前的濫捕。也就是說tnr的狗入出問題，還是可以用隔離的方式處理。
【版本六】
敬愛的 立委，您對動物的關懷，我真的很感激
農委會反對在動保法定義裡加入「流浪動物」，原因是他們認為流浪貓狗是從家貓家犬棄養出來的，所以主張應從加強「飼主責任」解決。這是不可能的，政府連稽查植晶片都沒能力，更抓不到棄養者，如何從加強「飼主責任」解決問題？
政府的無能怠惰，導致大量的流浪動物。而要降低流浪動物，可能的途徑有很多：
第一、
殘忍，人道且有效的方法：短期內以氰化物全面毒殺流浪動物，動物會在最短時間死亡，很人道。毒殺貓狗比捕捉安樂貓狗容易，所以有效。但如此殘忍的方式，能容於國際，容於社會嗎？政府敢做嗎？
第二、
殘忍，不人道且無效的方法：捕捉、容、處決。貓狗被捕捉過程會受盡驚嚇、摧殘。容所裡瘟疫橫流，許多貓狗被病魔折磨而死，沒死的也因互咬、緊迫、環境惡劣而受盡苦難。至於安樂死其實一點也不安樂。這種方法，極殘忍而不人道。其次，捕捉貓狗並不容易，以目前政府捕犬人力，不可能短期內全面捕捉，只能局部慢慢捕捉，所以永遠抓不完殺不完，因此毫無效果。
第三、
人道且有效的方法：即捕捉、結紮、放回。台灣可貴之處，就是有屬不清的愛心人士，他們自掏腰包、甚至傾家蕩產，為流浪動物結紮、餵食。這麼多的愛心人士，只要政府願意洟注資源，輔導他們，他們會非常積極協助政府進行浪犬結紮。
以台北市街貓tnr為例，目前已超過200個里加入tnr區，台北市政府每年投入500萬絕育經費，與民間合作絕育社區街貓。於是每天晚上，台北市到處都是抓貓結紮的志工，光「tnr協會」就有超過300個志工，而正式與市政府簽約的協會有五個，志工上千人。這些都是充滿熱情、老練嫻熟，而且費的人力。在台北市，志工參與街貓tnr是全年無休的。政府只要投入500萬，便可吸引如此眾多拼命的志工，協助絕育街貓。也因為絕育規模夠大，其效果相當良好。
可悲的是，農委會採取的是既殘忍、不人道又無效的方法。他們不敢採取第一種，又拒絕第三種，所以只能局部、有限地捕捉、容、處決貓狗，永遠抓不完殺不完。
我們沒有其他選擇，只能選擇第三條路，同時增訂「家犬繁殖必須登記」(高志鵬等委員版本第五條修正案，或黃昭順委員版本第二十二條修正案。) 以及增訂「檢舉獎金」，才能有效降低流浪狗，最終讓街頭不再有流浪狗。
**************************************************************
附錄:
容所中未開眼的幼犬:
a href=& target=& _blank&
嗯，看完我眼眶都濕了。如此週到的設想，就別辜負別人的好心了。還請大量轉po喔！
花個三分鐘去寄信吧，各位善心人士們，舉手之勞，功德無量。
我先寄信去囉，為善不落人後呦！
原文po於
a href=& target=& _blank&





薔薇下的刺(18禁)(終) 幫動保發聲──我的信件
幫動保發聲──我的信件
坦白講，我看了一下我朋友給我的文章，覺得有點太落落長了，
a href=& target=& _blank&
我自己寫了一個版本，挑出了他們所需訴求的重點，寄給總統府。信件內容如下：
「
懇請立法拯救動物
敬愛的馬英九總統您好：
我是一名網路作家，有鑒於流浪動物受到生命迫害之故，大感哀慟。流浪動物之生存，雖對人們擁有一定程度干擾，但是絕不致於需要奪取他們生命，以下是筆者與諸多善心人士提出的數點建議，望君支持。
第一，居家寵物繁殖必須登記，建立居家動物身分證，並且增訂頒發檢舉獎金條文。
眾所皆知，流浪動物之存在，有一部分來自於人們棄養。為了避棄養發生，政府設有條款以處罰未植入晶片的飼主。
但，以流浪犬為例，監察院2011年調查，從2001~2010年十年，全台灣只開出279張未植晶片罰單，平均每年每個縣市只處罰1.1人，其中有8個縣市，並未處罰任何人，可見此罰責形同虛設，必須以其他方式補強。
以民眾檢舉方式實會比由政府單方面徹查要來得實在，況且家犬若生小狗，民眾從其外觀便可看出，要檢舉是十分容易之事。若無登記便處以重罰，可達到殺雞儆猴的效果；增訂頒發檢舉獎金條文，可鼓勵全民一同愛護動物，落實當初法律設定之目標與成果。
第二，增訂捕捉門檻。
此門檻存在之用意，在於保護一些年幼老殘之動物。在英國，管制人員如同警察般受過訓練，擁有判斷動物是否有害的能力。如同人之法律有著不同的規定與處罰一般，動物們不該無罪遭殺。
第三，將流浪動物tnr。
tnr即所謂的捕捉、結紮、放回。與其不斷的殘殺流浪動物，不如有效的減少動物繁殖，減少殺害行為。台北市街貓tnr官民合作的效果十分良好，如此良政策應當拓展至全國。
以上三點是動保團體最大訴求，動機單純而富愛心，懇求馬英九總統支持。
敬祝 萬安
」
大家也可以整理一下，或者是改一下我這個版本寄出去。
真的，花不了多少時間啦。
原文po於
a href=& target=& _blank&
好了，回到故事了。




薔薇下的刺(18禁)(終) 《薔薇下的刺》3.
光芒依然如同以往一樣耀眼，眼皮依然如同以往一樣沉重，腦袋依然如同以往發疼。
我沒有穿衣服睡覺的習慣，也沒有自己睡覺的習慣。所以對胸前那種肉體貼合的觸感，是半點也不陌生。
但這個身材，不是小菱，一夜情嗎？很久沒有發生了。
我將貼在她腰邊的手掌往胸前滑了過去。該死，是「他」，不是「她」！
我驚訝的有如自以為成功避孕卻又懷孕的女人，火速的跳離了床，看著這個男子、這個只穿著四角褲的男子、這個該死的又自稱是自由作家的男子，穿上t桖與短褲，前往浴室，好好檢查身上和床上是否出現該死的一些不明物。對我來說，跟個男人身子相貼的睡在一起時再是很痛苦的一件事。這件事一定會成為我心中的黑影，刻印在靈魂之中，不可抹滅的黑影。
一聲哈欠傳來了過來，緊接著是青春洋溢的一聲：「早安呀！昨天喝太多了，只好跑來你家住。」
我瞪大了雙眼：「你怎會知道我家？是燕姊告訴你的？」
「啥燕姐？是你帶我回來的阿！」他撿起地上的衣服：「只是說，帶我回來之後，我們又繼續喝，喝到不醒人事罷了。」
「我們之間應該沒有怎樣吧？」
「什麼怎樣？兩個男的是可以怎樣？」
「這麼說也不錯。」我確定這傢伙涉世未深，又說：「既然如此，你也應該要回去了吧？」
「拜託，我是可憐自由作家，就讓我在你家……」
「沒得商量！」
「唉，世風日下，人心不古，剛剛交了一個朋友，他竟然如此絕情……」
「滾！」
他摸摸鼻子，訕訕一笑，說：「好好好，滾就滾，但是別忘了你說要接受我採訪的這件事。」
「我什麼時候答應你……」糟，昨晚酒醉之時，我彷彿真的答應了他。
「我想知道你這種想要死的人，心裡到底在想什麼。雖然這麼講很噁心，不過，我們來交換日記吧！希望你的日記可以成為我的寫作素材。」他笑著，食指在空中畫出一個愛心。「好啦，我走啦，再聯絡了。」他瀟灑的不帶一片雲。落魄卻輕鬆的讓我有些羨慕。
他是一個怪人。但，或許就這樣寫起故事的我，更怪吧。




薔薇下的刺(18禁)(終) 《薔薇下的刺》4.
突然說要寫日記，還當真是毫無頭緒可言，只得從日常生活的點點滴滴開始紀錄起。
大約過了一個月，我從中細看，發現了兩個心得。
第一，我的日子幾乎都過得一樣。吃喝拉撒的。
但是人不就是這樣？吃喝拉撒的？從這方面說來，每一個人的人生其實都一樣。
第二，寫著寫著，我上癮了，我這平淡無奇的日記，帶給了我一種安全感。如果哪一天我死了，那麼這一本日記一定是我存在的最佳證明吧。
◎ ◎ ◎
「你在做什麼？」小菱從後面伸手抱著我。我和她都只穿著條內褲。我們在家裡都不喜歡穿衣服的。
「寫作嚕，受了一個作家朋友的請託呢。」
「寫作？想要出書啊？你什麼時候這麼有文藝氣息了？」小菱輕輕咬著我的耳朵，弄得我很火熱。
「呵，我想要出一本性愛寶典已經很久了。」
我和小菱的這一種關係，需要回溯到多年之前。
「你也是進來賣的？」當年的她，口無遮攔，眼神之中帶著一種天真。我還記得她那時的皮膚吹彈可破，每回從背後看見她的脖子，都想要吻吻她。
「算是吧。妳呢？怎麼會想要入行？」
「我需要錢，很多錢。」
「恩。」我心裡想著，其實賺錢的本事人人有，只是要賺大錢的話嘛，女人自然得依靠這自古流傳下來的行業了。我又問：「你應該已經不是處女了吧？」
「……我還是。」
我對這件事情感到十分的驚惶，我實在沒有辦法想像一個女孩子竟然連初夜都還沒有過，就入了行。
「我大概知道你在想什麼。」
我聳聳肩，說：「看妳需不需要幫忙嚕。」其實我注意她也很久，她是少數會讓我有意思的人。
她跟我說：「我……我不希望第一次和太討厭的人發生。」
「恩，那便算了。」
心情跌下之時，她卻回應：「诶！我並沒有很討厭你呀！」
我與小菱同期進入薔薇酒店，一種同儕的情感打從兩人見面之後便纏繞在身上，對著這讓人又驚又怕的環境，我們以互相掩護的心態彼此照顧，照顧到床上來。
某回上床，辦事之前，她處於一種悲傷的心情，對我說了她的往事。
「我以前，有跟你說過，我很需要錢吧？」
我點頭。
「你都沒想要問我原因嗎？」
「你沒有說，所以我就沒問。我覺得有時候問別人隱私，難會勾起別人不舒服的回憶。」其實，我對別人的過去，也不是太有興趣。
「嗯，你人真好。唉……其實……」
這時我才知道，原來她因為父親欠了巨大的債務，被討債集團壓得喘不過氣，才入行來當酒家女的。那討債集團有個怪異習性，就是每當欠款達半年，他們便會讓欠款人少一根手指。小菱就是以賺取的金錢換取爸爸殘留的手指。
「我常常夢見，爸爸的手，莫名其妙變成鴨子的蹼。這讓我有一種荒繆噁心的恐懼，就好像以前看過一部以《白雪公主》為主題的a片。」
她也說，她進了薔薇酒店，其實算是很好的運氣，至少這裡還會包裝她，讓她偶爾自覺高高在上；至少這裡的客人還會使用避孕工具，也沒有什麼毛病。
「我覺得自己過得很幸福。」但是說到了後來，卻流出了眼淚。
我並不是一個擅於安慰別人的人，除了緊抱住她之外，想不到任何方法。怎麼知道，一種莫名的感覺引動了我的慾望，一切就順著感覺又下去了。
當時我以引起她的慾望的方式去轉換了她悲觀的情緒，後來好像讓她養成想有好心情就要來找我上床的壞習慣。
◎ ◎ ◎
「喂，還在寫？到底幹嘛寫這個？」
「算是答應朋友的吧。不說這個人，那天玩3p的感覺怎樣？」我把嘴吧轉向她，輕輕咬著她的唇。
「……阿……你要我怎…樣說嘛…」
她已被我壓下。日記要寫，平常該做的工作也是得做。身為薔薇酒店的店花店葉，平常的相互練習是很重要的。