最佳辩手

    乔乔在讨论室的时候，总是特别放得开，就率先发力：“怎么能歌颂赞扬反派呢？作者本人我们不说，可以是喜欢钱，喜欢名声，也可以是坏人，抛开作者，文学作品必须得是歌颂好人，赞扬好的品质的呀，也必须是批判坏人的，不然文学作品就没有意义了，而且还有那么多小孩子在看这些书啊，啊，会被塑造不好的价值观，所以一定要抨击这种歌颂坏人的文学作品。”

    张悦看了眼池雯，觉得作为男朋友，怎么也应该冲在前面，正要说话，就被池雯一把拦下：

    “正方所说的抛开作者本身这件事情很对，文学作品里面的人物，是好是坏，与作者无关。为什么我们要有这种想法？因为文学作品中，常常是需要有坏人的，而，既然能称之为文学作品，里面的人物也绝不应该是单一形象的，有故事有经历，有人前一面，有人后一面，人设一定是丰满的。既然是反派，三观肯定会被人指责，但是这是一个故事，是虚拟的，读者真的没必要站在道德制高点上去批判一个虚拟人物，更不用当什么正义化身。”

    文翰接过池雯的话，直指痛处：“可辩题不是要不要抨击里的坏人，是说，要不要抨击歌颂、赞扬反派这种行为，文学作品中有反派十分正常，没人说不行，但反派的作用是用来推动故事




分卷阅读110
    情节，衬托主角真善美的，结果没有，作者一扭头说，啊，反派真好，杀人放火真爽，这是需要被抨击的。”

    张悦接过：“你也说了，反派是推动故事发展的，是在文学作品中，仅次于主角的存在，所以他们经常有非常复杂的背景，而且很可能生活在社会底层，内心情感也更丰富，那这么一个多面且立体的人，他的性格中，就没有一点点好，就真能完全一无是处，歌颂、赞扬他的某一个优点，叫不叫歌颂，如果反派自始至终都在善与恶之间徘徊，他的纠结、不忍、后悔，这些点，可不可以赞扬？”

    秦京正要说话，就听见简安指着系主任老师：“正……正方。”

    池雯看了高阳一眼：“又是这种结果……”

    高阳耸耸肩：“我觉得挺好。”

    池雯不懂：“哪里好？明明一点都不好，你不是也支持反方么。”

    “可是我倒戈了，”高阳摇摇头：“就在刚刚，乔乔和文翰说服我了。”

    池雯说的没错，谴责很容易，而理解他人很难，文学作品去花大篇幅描写一个反派的用意也在这里，希望少一些谴责，去看看那些“坏人”可能存在的“好”的一面，但目的绝不是为了原谅他们，或者纵容他们，而且去探究，这些人为什么变成了坏人，是哪些社会、人情因素使他们变坏，这种理解，是出于改变自己以后对一些人的看法和态度，从而避免把别人变坏。

    池同学目瞪口呆。

    模辩进行的并不顺利，既然是正方，不管自己心里支持哪个观点，都要回归到这个点上来。

    既然想作为正方赢得这场辩论，就肯定得借助名著的力量，想到这一点，大家齐刷刷看向平日里号称最爱看书的秦京同学。

    小秦挠头：“那我就说了啊，大家都看过《神奇宝贝》吧，里面武藏和小次郎，是反派吧，可是他们很可爱啊，那句口号——”

    “你闭嘴——”一群人异口同声：“让你说正经的。”

    秦京迟疑了一下，在心里默默过了一遍那句经典台词，然后说：“可是他们就是很蠢很可爱，作者本人肯定也意识到了，才这样安排，最后大家也都很喜欢他们啊，也没有人抨击为什么要把这么爱搞事儿的人写的这么可爱，来让读者喜欢。”

    面对全场好几张问号脸，秦京咽了口唾沫，一扭头对上一脸忍笑的河之，不知道为什么忽然就有了勇气，继续：“动画片说起来好像有点幼稚，那说说傅红雪，古龙里我最喜欢的人，被洗脑、被灌输仇恨、不断为复仇而拔刀杀人，虽然他根本就是个棋子，却也算是刽子手了，从正义来看，他是个坏人的，杀了很多对他而言无辜的人，可古龙写的角度，总让我觉得对他充满敬畏，悲情、专注，至少在《边城浪子》那一部，他是被赞扬的，某种程度上也算是赞扬‘反派’或者说赞扬‘坏人’了，可是没人抨击。”

    河之不禁点头：“对，有时候反派被抨击，只是作者的赞扬方式出了问题。”

    池雯摇头：“这些都是太过虚拟的‘坏’，有时代特殊性，武侠世界本来就是打打杀杀，主角也会杀人，报仇雪恨简直就是大多数人的生存意义，不具备太大参考性，动画片就更不用说了，可很多坏人，很多反派所做的事情，是在我们生活中能看到的恶，就实实在在的恶，比如素媛和熔炉里的坏人，你想想，如果作者把他们可能存在的温情一面放大，你真的不觉得恶心吗？”

    简安难得加入讨论：“大家会不会对一个虚拟人物产生厌恶感，不容许他有一个好结局，这种情况通常是，他的坏远远大于他的好。”

    高阳点头：“嗯，一个孝顺的人，如果杀人如麻，对别人的生命视如无物，那他的孝顺也很让人怀疑，不管作者多么肆意夸赞这人的孝顺程度，也无法有说服力。”

    虽然后面的讨论都多少还算有些深度，但最开始的那个点一直没被延伸下去，到了比赛前一天，最后一次讨论室模辩，大家才又一次提到这个。

    我方不用名著人物来做论据，没问题，那如果对方用呢？

    大家面面相觑，书到用书方恨少，大家主要是同情地看着张悦和文翰这种弱一点的二辩人选，如果在攻辩环节，对方拿名著来打你，还真是只能因为读书少而被欺负。

    体会到大家的担忧，张悦和文翰对彼此也是充满同情，毕竟想要在辩题出来这几天，一口气儿把文学名著全读一个遍，是绝对不可能的事。

    到那天快结束，这种担忧还是没有消除，全程没怎么说话，只负责给大家捋清楚思路，并帮助一辩写好稿子的高同学才说话：“那我们就不走名著做论点的路线，名著通常有它特定的时期和历史背景，很多已经不符合我们现在的社会情况，到时候就抓住这点说就可以了。”

    等到回去的路上，池同学终于发来慰问。

    高阳想了想，还是决定认真表达一下自己的看法：“我最开始支持反方，是因为，塑造的很成功的反派，往往是非常有行动力，敢于违背现实世界的秩序和规则，去实现一个完全逆反现实社会价值观的理想，是非常有人格魅力的。”

    “然后，在这种情况下，正面人物，就会显得因为需要维护正义，而太过迂腐、保守，因为需要支持主流价值观，稳定社会秩序，就显得又平庸又没趣，而且一开始就以坏人形象出场的人，我们确实容易被他好的一点感动，而一直伟光正的角色，如果有一点个人问题，就会在迂腐之上，让人讨厌。如果作者赞扬这种反派，其实我觉得没必要抨击，因为这种反派身上的优点，让我们看清我们自诩三观正、品格好的自己，有哪些缺失。”

    池轩笑：“那你后来倒戈了？”

    高阳沉重地点头：“我也不太想倒戈的，因为毕竟很多文学作品中，反派并不是这样，还有一些是违背人性的坏，为实现自己的理想，摧毁别人生命的坏，这种行为，不能被作者主观赞扬，那就乱了套。”

    池轩例行夸奖高同学，可高阳心里没那么轻松。

    河之看起来是开朗了很多，但是系里，尤其是班级里，还经常有人提起小小那次举办的活动，明里暗里的揶揄河之。

    她们宿舍至今没有任何不对劲，河之之前的宿舍也一直安安稳稳，这种没法下定论的情况，让这件事儿更加扑朔迷离，说什么的都有，联合偷东西，里应外合，



分卷阅读111
    要不是高阳她们宿舍的人都比较强悍，搞不好这罪名已经被动成立了。

    比赛那天上午，池轩例行骑着小车来接高阳，不过为了高同学的人身安全，并且保证最后这一场比赛顺利进行，骑出学校，到了停车位置，池轩还是选择开车送高阳去会场。

    冯田和小弟已经坐在后排等好久了。

    车子不算太新，像是已经开了一段时间的样子。

    高阳坐上副驾，安全带刚系好，冯田就开始尬吹：“进口的cla45，帅不帅气。”

    高同学对车一窍不通，只要是坐着舒服，车里没异味，在她心里，就统称为好车。开了一段儿路，虽然池轩的自行车技不太行，但开车倒是非常平稳，高阳侧头，看池同学手握着方向盘，一脸专注的样子，居然还挺好看。

    小弟忍了半天，没忍住：“池队这车得多少钱？”

    池轩回忆了一下：“80出头。”

    小弟感慨了一下：“虽然我买不起……但是我看一般男主角开的车都是劳斯莱斯和保时捷神马的……呜……”

    嘴巴被冯田捂住了。

    高阳在旁边笑得不行。

    到了比赛场地，这次韩赟倒是也没多说什么，只走到高阳和池轩面前，冲着池同学温柔一笑：“池队，我有一点事情想单独和你女朋友说一下，你能不能……回避一会儿……”

    池轩挑挑眉毛，听着那刻意发着重音的“你女朋友”四个字，拒绝地：“不可以，我只听我女朋友的话，除非是她想单独跟你说话，我才同意。”

    这护犊子……韩赟连笑都装不下去了。

    高阳叹口气：“你就在这里说吧，你可以先暂时当他是空气。”

    韩赟拿这俩人没办法，只说：“高阳，虽然池队不喜欢我，但是我们之间，也到了决战的时候。”

    “上一次我输给你，这一次我又站在这里，说明我有和你较量的实力，你可以得到我喜欢的人，但是也不证明我不如你。”

    被视为空气的池轩觉得不太舒服，他不能看着有人这样跟高阳说话，但高同学还没表示，池轩也没先有动作。

    然后就看到高阳点点头：“当然。不过我也有两句话想说。”

    “你说。”韩赟一脸认真。

    “这场比赛，你赢不了我；我身边的这个人，你也赢不走。”

    韩赟是带着一点苦涩走人的。

    池轩是在高阳身后开心的不得了的。

    过了大概十分钟，高阳就上台了，毕竟决赛，尽管池雯本人是支持反方的立场，但是因为上了攻辩环节，文翰和张悦还是有点点撑不住，所以池雯二辩，高阳三辩，秦京这次作为一辩上场。

    今天河之也来了，提前知道这个消息，秦京背了一夜的稿子，简直倒背如流，上台虽然很紧张，但是因为熟悉内容，竟然也没有一点磕磕绊绊地把内容大部分都说的清楚明白。

    “主席好，各位评委老师，观众同学、对方辩手们，大家下午好。我们今天的辩题是《文学作品赞扬反派，应不应该被抨击？》，首先我们说说文学作品的性质，虚构性和真实性。大部分文学作品中的人物形象，基本上是虚构的，是想象力的结果，但是这个虚构人物做的事情，给读者的感觉，却又是非常真实的存在，真实与虚拟相结合，这才构成一部优秀文学作品的基础，不然不是人物让人觉得普通，就是故事让人觉得虚假。”

    “所以这也是我方的第一个观点，文学作品中反派不可或缺，反派人物本身是虚构角色，抨击虚构角色确实无聊，但是作者如果对这个人物进行赞扬，一定是从他做的事情入手，而虚构人物所做的事情，往往是要模仿现实人生和社会的情况去虚构，就有了现实意义，而这些事情，如果是一些坏事，就等于文学作品，赞扬做某种坏事的人的好，我们应当抨击。”

    “第二点是，莫言先生曾经做过一篇演讲，里面有一段话，大概意思是说，文学作为一种反应社会生活的形式，也会把社会生活作为自己研究和描写的素材。作家写作，也是要用写作告诉那些投机者、掠夺者、那些骗子、小丑们，告诉他们，大家都在一条船上，如果船沉了，无论你身着华服还是衣衫褴褛，结局都是一样。只要是写东西给别人看的作家，是肩负着一定的责任的，除非你就写给自己，自嗨，那没人能约束。”

    “作家肩负责任，作品也要有约束，同样的，作为读者，我们对文学作品也要有审视的态度，当坏人被歌颂、被赞扬，当作者忘记自己本身作为一个作者，最基本的责任，我们就要扛起武器，去抨击。”

    高阳听着秦京讲，内心点头，思路很简单，先阻拦对方的去路，把人物虚拟，故事虚拟，读者没立场站在道德制高点抨击这条路堵死。艺术源于生活，且艺术始终反应人生，人物可以虚拟，故事多少取自生活。

    然后再拔高这个点，作家是需要对自己的作品负责，并且要对读者负责的，弘扬错误的价值观，赞扬反派，或许作者有别的用意，为了情节、为了某种坚持而不得不这样做，但是读者要用审视的目光去看待作品，去抨击里面不对的部分。

    秦京说完两点，突然忘了自己本来的思路，看着计时器，有点儿慌，不容多想，硬着头皮说下去：“第三，反派在里的功能性很强，因为行事作风更大胆，更富有创新，可能思想更超越时代，所以占据篇幅巨大，有时候甚至比主角的魅力还大，但是，既然是反派，就不存在瑕不掩瑜这一情况，主角可能犯错，可能偶尔平庸，但大方向上一定是个善良的人，反派正好相反，除开特别的人格魅力，能称上是反派，一定是大方向上反人类的存在，文学作品，不歌颂有一些缺点却善良的主角，而歌颂有一些亮点的坏人，这是需要被抨击的。谢谢。”

    秦京坐下就抹了一把汗，看看队友都是一脸严肃，没有责备他最后一下卡壳的样子，一颗心才放下来。

    秦同学坐下，反方一辩站起来：“主席好，评委老师、同学、对方辩手下午好。正方也说了，文学作品中是一定要有反派的，反派既然成为反派，一定有他的成因，而且往往非常具有悲剧色彩，好的文学作品，人物形象绝不单一，也绝不非黑即白，反派的心理情感可能更加丰富，形象更加立体丰满，因为着墨过重，难免有赞扬之嫌，如果想塑造一个有多坏的人



分卷阅读112
    ，为了平衡，就要给他附加一个足够与‘坏’抗衡的好品质，而这些，在正方眼里，可能都是歌颂。”

    “我方想说的第二点是，即便塑造反派人物时，故事情节可能取自现实生活，但也不代表读者会将其代入现实中，看到杀人就去杀人，看到放火就去放火，而很重要的一点是，会产生需要抨击情绪的读者，通常把自己代入了道德守卫者的身份，充当着正义使者，而人生本不用如此严肃，作家去描写一个反派角色，还写出这个人的诸多让人触动的优点，看起来有点着墨过多的感觉，其实想表达的，兴许就是人并非非黑即白，坏人也有好的一面，也有痛苦的际遇，也有他们的苦衷，这里需要的是被理解，而不是更多的指责和谩骂，文学不止是要歌颂好的，还要把坏的人拎出来，给他们洗个澡，让人们看看这些大坏蛋也曾伤痕累累，重在理解。谢谢。”

    作者有话要说：　　没写完……

    今天意外的加了班……

    明天早上10点之前把剩下的正文写完，么么哒，早睡防秃头。

    ☆、57

    反方一辩陈词完,

    攻辩环节一开始,

    池雯看了高阳一眼，迅速起身,

    直冲着韩赟去，风格一样才好攻击和防守。

    因为攻辩环节的分工，池雯在二辩，更多是去攻击对方的论点，高阳所在的三辩需要组织防守,

    从自己方的观点去提出问题，应对对方的情况也一样，高同学最后还有结辩，需要在池雯提问的过程中，丰富。

    反方二辩和三辩都不是吃素的，尤其二辩，压根儿还没跟这人打过辩论赛，池雯看着韩赟：“请问反方三辩,

    按照你方一辩的观点，坏人也有人性闪光点，值得歌颂，那杀人犯偶尔的恻隐之心值得歌颂吗？”