战国大司马

    商人很感激，将薛人的事迹到处传扬，称其为勇士。待这件事传到薛人的乡邑后，或有知情人感到很是惊讶，私底下询问那名薛人道：你平日性情懦弱，何以这次如此勇敢？

    薛人便回答道：当时我的子女皆在身旁，难道你要我承认他们的父亲是一个懦弱的人么？

    事实上，这名薛人仍然懦弱，但因为子女在旁，他不得不假装勇敢，但他「伪勇」的行为，却帮助了那名商人，阻止了发生在天底下一桩恶事。

    听闻此言，庄子捋着胡须若有所思。




第20章：“伪”之辩（二）
    关于儒家思想的巧伪，庄子向来是抵制的，因为那是虚伪的，不真实的。

    但今日，他的弟子蒙仲却提出了一个「伪勇」的概念，借寓言生动形象地阐述了「‘伪勇’在某些情况下与真正的勇敢并无太大差别」的观点，这让庄子受到很大的冲击。

    因为按照蒙仲在那则寓言中所说的，倘若那名薛人顺从懦弱本性，那名商人就会被贼子所害——引申下来即是弱者因为懦弱而助涨世间之恶，这并不会使世道变得更好。

    但是

    庄子皱着眉头，提笔在一块竹牌上写下几个字：儒家多妄言，惑人非道。

    见此，蒙仲委婉地说道：夫子，我以为世上万物都有‘阴阳’两面，凡事亦有正反利弊，儒家思想虽‘巧伪’，用「仁义礼德」迷惑世人，但未必没有可取之处。昔日郑国有一人偷盗宋人之羊，被宋人抓获，相邻皆呼「郑人盗羊」，难道郑人个个都是盗徒么？恐未必。郑国亦有「郑庄公」那般的雄主，亦有「子产（公孙侨，法家先驱）」那般的贤相，且郑国是首创将国法铭刻于铜鼎之上而使国法一目了然的国家。

    『郑庄公』

    庄子皱着眉头思忖着。

    就像蒙仲所说的，凡事皆有正反利弊两面，世人对郑庄公的评价，就很复杂。

    首先，郑庄公是一名开明的雄主，善权术轻礼义，而更关键的是，他作为周王室册封的卿士——诸侯都是周王室的卿士，却对周王室态度不恭，于是周桓王便伙同陈蔡虢卫诸国联合讨伐郑国，没想到却被郑庄公带着大将「祭仲」——前文「人尽可夫」典故其中的人物之一——等人，将周王室的联军击败，使周王室颜面丧尽。

    郑国因此成为当时中原最强大的诸侯国，而郑庄公本人，亦被后世称为春秋时代的小霸主。

    正因为郑庄公对周王室不恭，因此儒家弟子很厌恶前者，称郑庄公时当世礼乐崩坏的主要祸根之一，而一向对周王室很是恭敬的宋国，也因此与郑国相互看不惯。

    这也是郑国与宋国后来战争不断的主要原因之一。

    【：到战国时代仍对周王室表示恭顺，且仍维持着朝贺献贡习惯的国家，就只有宋国与鲁国。】

    然而，郑国又是首个将国法明确告知于民的国家。

    在郑国之前，各国皆有各自的国法用来约束国民，但此时的国法，并不对外公开，倘若有人犯事，可能他到死未必明白自己究竟犯下了那条刑法。

    更有甚者，此时的国法已成为权贵倾轧国民平民的一种手段——反正国法不对外公开，我说你有罪那你即是有罪。

    因此，当时各国的刑罚都很混乱。

    在这种情况下，郑国的国相「子产」决定改革，他在郑庄公的支持下，铸造了一只大鼎，将郑国的刑书铸刻在这只青铜鼎上，然后将青铜鼎摆放在王宫门口，让全国的百姓都能看到这只「刑鼎」，看到他郑国的刑书。

    此后，郑人都了解了本国的法律，趋利避害，而郑国的权贵也不敢再借刑法之便倾轧平民，于是郑国因此而变得强大。二十年后，晋国亦开始效仿，赵鞅与荀寅把范宣子制成的刑书也铸刻在「刑鼎」上，将本国的刑书公布于众。

    对于这两件事，世人的看法评价亦大不相同，道家法家都很支持，但儒家的圣贤孔子却竭力反对。

    在当时亦是大国的晋国亦推出了「刑鼎」后，崇尚礼治厌恶郑庄公的孔子很不高兴地对弟子说：晋国大概要因此灭亡了，国民知道了法律，只看鼎上的条文，不看贵族脸色，这怎么能显出贵族的尊贵？

    然而，晋国并没有因为这个刑鼎而灭亡，甚至于，后来各国陆续效仿，终于使原本秘而不宣的刑书，公布于众，很大程度上杜绝了一部分人借刑书而使自己获利。【：所以说子产是法家先驱，他在当时仍然崇尚礼治的时代，冒着极大风险推出了这项改革。】

    这位郑庄公，夫子如何评价呢？蒙仲询问庄子道。

    庄子若有所思地点了点头，他必须承认，郑庄公是一位褒贬皆有的雄主，他耍手段杀死起初就关系不好的弟弟「郑段（即叔段）」。

    郑庄公与郑段乃是亲兄弟，母亲皆是「武姜」，区别在于武姜生郑庄公时难产，经历万般痛苦才将其生下，而生郑段时则是顺产。

    是故，武姜偏爱小儿子郑段，而讨厌郑庄公。

    而郑段呢，仗着母亲的疼爱，在国内横行无忌，让郑庄公很是不喜，想杀掉弟弟甚至是母亲，却又唯恐遭到世俗的职责，于是想出一个计策，既放任弟弟郑段，让后者因此变得越来越狂妄越来越跋扈，最终，郑段与母亲武姜联合，试图内应外合杀掉郑庄公，夺取郑国的君位。

    就这样，郑庄公名正言顺地用「讨逆」的大义杀死了弟弟郑段，还驱逐了他的母亲武姜，立下「不至黄泉毋相见也」的誓言。【：然而过了几年后，郑庄公实在思念母亲，又碍于自己的誓言，于是就挖了一条地道，在地下（黄泉）与母亲相见，这即「黄泉相见」这个典故的由来。】

    耍手段杀弟逐母，此事尽显郑庄公的枭雄本色，但在治理国家方面，郑庄公却是一位明君，在他的治理下，郑国当时非常强大，不怵晋楚。

    这样一位雄主，若单纯用善恶或者好与不好在评价，就未免会有失公正。

    而儒家的思想，蒙仲认为亦不能单纯就定为惑世妄言。

    不可否认，儒家思想认为礼制至上，甚至于孔子曾经还包庇了弟子「曾参」。

    这件事的起因，是曾参的父亲「曾占」。

    某日，据说有乡人的一只羊跑到曾占的家院前，被曾占捉起来宰杀吃了，而其子曾参没有举报。

    后来叶公——「叶公好龙」的那位叶公，便就这件事对孔子说道：我们那地方有非常正直的人，父亲偷羊，儿子就出来检举揭发。

    孔子就回答道：我们那里正直的人与这种正直有区别，父亲替儿子隐瞒，儿子替父亲隐瞒，正直就在这里面。

    儒家思想崇尚礼制，就到这种地步，也难怪道家会指责儒家巧伪，而法家亦看不上儒家。

    后来孔子的弟子「子夏」说道：大德不逾闲小德出入可也。

    很符合儒家的风格，儒家一向认为，作为有君子人格的人，应当顾全大局，而不必执着于细节。

    但孔子时代的儒家，也有值得赞赏的地方，比如对「学」的态度，《论语中的「学而时习之不亦说乎」，但学的目的是什么？

    对于孔子本人而言，他学习的初衷是为了当官，是为了得到他人的尊重。

    再到孟子荀子时期，荀子首次提出了「学以致用」的理念，使儒家的「学」，总算是有了一个明确的方向——用！

    用在哪里，即用在治国用在治人。

    说到治国治人，应当首推道家的治国之道，在治国方面，从道家鼻祖老子起，道家就明确地指出了「无为无不为」的治国策略，以劝诫各国的君主。

    「无为」，并不是指什么都不做，而是指顺应自然，不要做多余的事。

    比如说，在四五月本应该做农事的时节，君主不要因为与他国开战而耽误了国民的农事。

    关于这一点，孟子也说过类似的话：百亩之田，勿夺其时，八口之家，可以无饥矣。

    其中的「勿夺其时」，就是告诫君主顺应自然——该让农民种地的时候就让农民种地，不要做多余的事。

    除此之外，还可以延伸到对待国民的态度，总而言之就是，国民想要去做什么，就让他们去做，君主不要额外——即除了刑书以外——去约束他们。

    而「无不为」，也不是指什么事都做，同样也是指去做顺应自然顺应天道该做的事。

    这方面体现在哪里呢？

    打个比方，国内发生天灾，务农的国民因此颗粒无收，这个时候就应该顺应自然，开仓救济国民，而不是违背天意，继续向国民征收田税。

    延伸下来，还有想办法提高国民的道德修养这类的。

    君主无为（不做多余的事）臣子无不为（多做些顺应天道顺应自然的事），这即是道家的核心治国思想。

    而相比较道家的治国思想，道家的治人思想，就显得格外的不亲和。

    在这方面，道家的主张就是自我约束与自我提高，道家认为，只要世上人人都注重道德，那么这个世道就不需要多余的东西——比如儒家「仁义礼数」的束缚，以及法家刑法的约束。

    但遗憾的是，世人未必都有这样的觉悟。

    这就是道家思想的局限，或者说，也是它被称赞的地方：道家思想只主张自我约束自我提高，却并不会像儒家法家一样，将自己的意志强加在他人身上。

    而就，就注定道家思想很难在像当代这种「道亏之世」有所作为。

    并非我道家思想不好，恐怕是世风日下人心不古。

    蒙仲正色说道。

    听闻此言，庄子带着惊讶看向蒙仲。

    因为蒙仲的这个观点，与他不谋而合。



第21章：“伪”之辩（三）
    世风日下人心不古。

    即指世道的风气正在逐渐变坏，而人们的心思呢，也不再像古人那样淳朴善良，而是充满了谲诈虚伪。

    不得不说，蒙仲这句话恰好又说中庄子的心坎。

    庄子为何竭力提倡「使世道回到古代圣人的那个时代」，甚至于劝导舍弃「聪慧」「心机」等多余的东西，其实也是这个原因。

    但回得去么？蒙仲问庄子道。

    庄子默然不语。

    虽然他不想承认，但事实就是他的思想根本不足以动摇世俗。

    就在庄子沉默之际，蒙仲小心翼翼地说道：夫子，我以为这或许也是‘天意’？

    「怎么说？」

    庄子闻言看向蒙仲，想听听这名弟子对此又有什么见解。

    见此，蒙仲斟酌了一下，说道：小子认为，其中‘首恶’，在于私心恒产。

    私心，顾名思义，而恒产，即是指属于个人的固定产业，比如财帛田地等等。

    在尧舜禹汤时期，恒产属于整个氏族或部落共有，男人耕地狩猎女人务桑织布，整个世道很和谐。

    然而一旦人有了私心，这种和谐的局面就被打破了。

    周王室奉行周礼，推行井田制，实则就是希望在君主制下，实现先古圣贤时期的和谐。【：在这里提一句，庄子抵制君主制，是抵制君主制下多余的那些礼数与刻意讲究的阶级区别，并不是抵制「君王治民」这个模式。】

    但是到了当代，井田制就基本瓦解了，其中主要有两个原因。

    一个原因是「公田」。

    所谓公田，最早是周王室用来以身作则，以及要求诸侯以身作则，劝导天下国民勤奋务农的田地，这种公田的收成，会被用来祭祀先祖神灵。

    但在经过数代之后，无论是周王室还是各国诸侯，都已渐渐放弃了亲力耕种，而是改叫国民去耕种——而且还不给报酬。

    此时的世人，已经有了私心，谁还会去干这种无利益的事？

    于是乎时间一长，公田逐渐荒废，而诸侯与国民私自开垦，并未得到承认的「私田」，却是越来越多。

    鲁国是第一个承认「私田属于恒产」这件事的，且鲁国也因为这件事而变得强盛。

    其后，各诸侯纷纷效仿，使国家改革，承认土地属于个人（或氏族）恒产，从而使同耕同食的井田制被彻底瓦解，「不劳者不得食」的模式，转变成「多劳多得少劳少得」，世人的私心由此迅速膨胀。

    孔子曾言，闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。人一旦有私心，就会开始计较。而在井田之制下，有的人做得多有的人做得少，有的人勤奋踏实有的人偷奸耍滑，可他们得到的，却是一样多。似这般‘不公’的制度，它能维持多久呢？因此学生以为，井田之制的瓦解是必然的，或是天道运作下的必然。蒙仲正色说道。

    庄子闻言，遂提笔在一块竹简上写道：是故才要倡导世人摒弃成心。

    蒙仲在看到那块竹牌后想了想说道：昔日，有二人前往齐国稷下学宫求学，其中有一人来自鲁国，因家中贫穷，是故每日都用咸菜粥块充饥。而宋人家中殷富，每日酒菜不断。因二人平日里交好，某一日宋人见鲁人每日都食用咸菜冷粥，便叫家仆准备了一篮酒菜，命其赠予鲁人。

    鲁人感谢了宋人的好意，却婉言拒绝了那些酒菜。

    当宋人询问他原因时，鲁人回答道：我因为从来没有吃过好的饭菜，是故每日还能咽的下咸菜冷粥，若是我今日吃了你赠予的美味酒菜，明日之后我还咽的下这些咸菜冷粥么？

    夫子，先古圣贤治下的世民，还未经开化，是故人与人能和谐相处，人与禽兽亦能和谐相处，但当今世道，人心诡而多变，你希望世人摒弃成心，岂非是让那名鲁人在食用过美味饭菜后，又让他再次以咸菜冷粥为食么？小子认为，没有大毅力的人，是根本做不到。倘若人人都能做到，那岂非人人都是庄子？

    听了蒙仲的话，庄子闭着眼睛长长叹了口气。

    虽然弟子在最后小小恭维了他一句，但他却丝毫高兴不起来，原因就在于这名弟子举的例子实在是太透彻了。

    是的，人的本性是得到与占有，而不是舍弃与付出。

    尝过美味佳肴的人，恐再也咽不下咸菜冷粥；尝过权力滋味的人，恐也再难舍弃权力；纵使是拥有智慧的贤者，他愿意舍弃自己的智慧么？

    看到庄子叹息，蒙仲小心翼翼地说道：我道家的思想，适用于先古时代，但恐怕不是很适合用在当代。

    听到这话，庄子睁开眼睛看了一眼蒙仲，抬起手在一块竹牌上写道：昔日惠施亦曾因此笑我。

    随后，庄子便在一册空的竹简上，写下了他与惠子间所发生的这件事——这也是庄子首次在梦中面前无意间展露他的人脉。